他们开了博物馆! 最后-一个我想说,或者至少我想说,因为我喜欢这种神社。 如果几千年前的数字化法老王在埃及文化博物馆等着我,我的喜悦会更大吗? 而且,如果他以一种基本真实的声音(反常地,综合地)对我说话,会不会? 我们处在人类发展的一个有趣的时刻,不能排除它。

挺有趣的 ...

我不是研究如何唤起人们对博物馆兴趣的好材料。 原因很简单-我很喜欢去博物馆参观,完全诚实且具有讽刺意味的是,我认为我一生中都没有去过一座糟糕的博物馆。 您知道,其中一些更有趣,组织性更好,有些则更少激发想象力,并且使用较小的“火花”制成。

但是,每个故事都有各自的故事,每次我把这些故事吞噬时,就像从酒吧里拿出另一个巧克力棒一样-轻松,快捷,愉快。 但是,我意识到,很多人根本不喜欢这种在展览期间的娱乐性和厌倦感,它们会迅速戏剧性地出现,尤其是在展览没有变化的情况下。 因此,绝对顶级的应该是发生某些事情的博物馆(或其他类型的教育机构):噪音,运动,声音和互动。 当然,这里有新技术可以拯救-视觉,但也与音频有关。

有人可能会喊:“嘿,秃头! 您有点倒退-这样的解决方案已经存在多年了!”。 这样的绅士并非遥不可及,因为大多数博物馆,甚至那些预算稍差的博物馆,都只是假装伪装成战士,并进行一场名为“观看灰尘”的展览,日子早已一去不复返了。 现在,访客可以使用交互式屏幕,甚至可以使他们解决难题。

他们可以任意次数,以任何配置自行播放视频和音频材料,或者在异常情况下观看电影-在集成在建筑物墙壁上的屏幕上,甚至在有轨电车上(向西里西亚起义博物馆致意)在Świętochłowice)。 甚至声音都可以富有创造力地播放-参观华沙起义博物馆并听到稳定的隆隆声的人(一段时间后被认为是心跳)知道我在说什么。

博物馆已经变得越来越有趣,越来越漂亮,越来越现代。 将来,它们将为我们提供更好的沉浸感! (照片:Ichigo121212,Pixel许可)。

…它将变得更加有趣!

但是,随着时间的流逝,所有这些创新可能都太少了。 那么,为什么不让目击者重温历史呢? 现在事实证明这非常容易(好吧,我将无法做到)-最近,在互联网深度的某个地方,我闪出了知名和喜欢的人的卡片 无聊的熊猫,分享了内森·希普利极为有趣的作品。 这位艺术家(因为这肯定是您可以定义这个人的方式),在拥有数百年历史的画作的基础上,创作了许多历史人物的非常逼真的图像,例如莎士比亚,亨利六世,乔治华盛顿或本杰明·富兰克林。

甚至更早给我留下了类似的,令人振奋的印象 哈迪·卡里米(Hadi Karimi)的作品,来自德黑兰的伊朗人,他开始制作令人惊叹的3D模型,其中包括著名的作曲家,包括我们的(Furderyk Chopin)(万岁,轻骑兵!)。 在Karimi的一部作品中提到的一位用户-一位当代(顺便说一句很好)的女演员安妮·海瑟薇(Anne Hathaway)–将长死的电影角色的形象重新呈现起来真是太棒了,例如Marylin Monroe或Humphrey Bogart和在新电影中使用它们。

实际上,这是一个非常诱人的选择,并且最有可能获得大量金钱,这将允许在特定环境中(例如1,5小时)进行全角色动画制作,但好莱坞会怎么做才能增加金钱? 同时,即使是一个人也可以在为多年前甚至根本不存在的人的脸设置动画时创造奇迹-Denis Shiryaev不仅提高了旧电影材料的质量并为其着色,而且还利用了所有这些优点从那时起AI动画,直到图片中显示的脸- 他再次在蒙娜丽莎(Mona Lisa)或弗里达·卡洛(Frida Kahlo)呼吸了生命。

顺便说一句,通过在Google上浏览了一下,我设法发现了这样的奇迹正在波兰发生-Shiryaev,尽管他是俄罗斯人,在三城市居住并经营一家公司。 很酷-这是Cypis的歌曲“白鳗鱼在哪里?”旁边,这是对与波兰有关的全球互联网历史的又一重大贡献。 (下降)”。

我是否提到过在整个过程中的某处给材料着色? 碰巧的是,类似的爱好也变得越来越流行,并且在Internet的深处,您会发现难以置信的才华横溢的人,他们可以完美地为旧照片着色,例如,旧照片。 人们喜欢 米科拉杰·卡兹马雷克(MikołajKaczmarek) CZY 朱利叶斯·耶斯凯莱宁 凭借其丰富多彩的咒语,他们可以完全改变对照片的感知。 如果您想自己玩着色剂,就可以了 Algorithmia 可以帮助您,尽管不能完全帮助您。 而且,您永远不知道是否有人会入侵该网站并窃取您曾祖父的面孔来为死者的穷人提供发薪日贷款。

大声,妈咪!

现在是该程序的视听重点。 只是个注释,因为到目前为止,我不知道这很有趣我们甚至可以在作曲家的脸上产生最小的肌肉,这种肌肉一直在下面闻着鲜花200年了。 通过创建多个运动序列,我们可以为该完全肉质的肌肉设置动画。 但是,我们能否恢复作曲家的声音,以便他能告诉我们他曾经如何以出色的风格来分析D小调的赋格曲调?

没有愚蠢的。 我们不会使用ouii板... oua ... uahaha ...嗯,据说是从地下召唤鬼魂的那个。 但是,我们可以根据身体的残留物重新创建他的声音。 听起来很荒谬? 去年年初,伦敦大学的一组科学家做出了非同寻常的研究-他们检查了3000年前去世的埃及神父的遗体,并且由于尸体经过适当的木乃伊化处理,因此能够重建声带古埃及人的雕像。 然后剩下的就是3D打印电缆并合成语音。 这听起来令人难以置信,因为到目前为止,只能生成罗伯特·马克沃维奇(RobertMakłowicz)风格的长“ Eee”,但最终,我们正在处理一项了不起的科学成就。

为什么我列举了所有这些“重获新生”的老榜样? 因为我深信,这就是博物馆学和博物馆教育的未来,也许比最近的将来。 我们将不再穿着穿着历史悠久的长袍的演员,而是借助大学众所周知的一台普通放映机(英国医学博士M.Sc.的噩梦)来观察,我们将看到活生生的角色,我们首先将其赋予色彩,然后是3D深度和详细的动画,最后我们将给他们一个声音(如果他们的遗骸足够好,或者我们有他们声音的样本。

作为生活老师的全息图

我们将如何展示历史人物,使他们的形象有趣,生动,醒目和聆听? 为什么不像Leia Organa公主那样使用全息图,告诉Obi-Wan她是她唯一的希望? 既然我们已经到了可以让已故的2Pac或Ronnie James Dio的全息图吸引听众欣赏音乐会的地步,为什么我们不应该在其他情况下不使用这种技术进行教学呢?

目前,生成这种全息图的成本为数十万美元,因此并非每个博物馆或科学中心都允许(好的,几乎没有),随着时间的推移,技术可能性将使这种解决方案变得更加普遍且便宜一些。 伊利诺伊州大屠杀博物馆和教育中心 他已经使用全息图描绘了历史的真实见证者,但是它们是在现代唱片的基础上进行操作的。 我们会更进一步吗?

关于这种数字巫术可以做什么和不能做什么,我们也有一个有趣而有趣的道德困境。 当我们观看普通的历史电影时,我们认为给定的角色并没有做到完全相同,说完全一样等等。 这是一个常规的,基于源的约定(或者至少应该如此),所以我认为创建一个3D建模的,说话的莫扎特头像可以告诉我们有关您的传记的信息不会构成大罪。

但是,如果我们以数字方式重现Marylin Monroe并​​赋予她全新的角色该怎么办? 这将是我们这个时代的奇迹,还是一个死者形象的猎物? 恐怕后者可能会解决,但随着时间的流逝将被标准化。

我们将很快不再需要演员或新闻工作者,因为一切都将被危险的吹捧所取代,因此我们可以写出单独的全文,但要在不同的场合下写。 现在,我梦想着玩一个互动式博物馆游戏,其中数字拿破仑用法语对我吼叫,我把棋子放到了地图上,再次使他失去了滑铁卢战役。

同时,我建议您参观我们正常的,非未来的博物馆。 我们急着参观博物馆-由于某种原因,它们关闭得如此之快。

SmartMe波兰集团Smart Home

SmartMe波兰小组Xiaomi

SmartMe促销